Солнечные странички. (стихи Рады)

Рада пишет:

Бездушевность. Бездуховность.

Ууууу, как же страшно и безысходно... Тоскливо...  

Так.... наверное, я всё же не в том направлении пишу...

Делия, ну я не виновата, чесслово! Что-то вот задумалась на такие темы...

Попробую настроить антенну на что-то более лёгкое))

Рада пишет:

Некий собирательный образ, в продолжение предыдущего стихотворения. О тех, до кого не смогли достучаться ангелы, потому что душа в добровольном заточении.

Ага,типа обо мне...

Рада пишет:

Да нет, почему же)) Я не смогла ответить тебе на вопрос, но он очень ценен для меня в том плане, что я вижу , в каком направлении работать)) Учиться излагать свои мысли так, чтобы было понятно всем))

Ты б просто своими словами мне одной объяснила.Я просто не поняла,почему они взлетают и падают,и опять взлетают и опять падают?Ладно не хочешь не надо.Не настаиваю.

Очень понравился стишок, Рада!  Нравится мне в таком "детском" стиле :"...И ушла под плинтус, в норку.Ощетинила иголки..." Обожаю детскую литературу хотя бы потому, что она часто поучительней и глубже взрослой.
Единственное, местами резала слух  смена размера в стихотворении (с хорея на ямб, кажется). Понимаю, что форма неизменна,  но уж не удержалась, чтоб варианты не предложить... Прости   

Рада пишет:

Венцеслава пишет:

Ага,типа обо мне...

вот, опять на себя чужое одеяло меришь... заноза ты Леська, не исправимая     

Ангелы, где находятся? - высоко в небе, им тяжело - они падают, и опять поднимаются, чтоб нести свою службу дальше...

Lubushka пишет:

Ангелы, где находятся? - высоко в небе, им тяжело - они падают, и опять поднимаются, чтоб нести свою службу дальше...

А!То есть наоборот?!!Тогда понятно!Спасибо Любушка!

Lubushka пишет:

вот, опять на себя чужое одеяло меришь... заноза ты Леська, не исправимая  

Ну а че,нет штоль...  

Лигия пишет:

Нравится мне в таком "детском" стиле :"...

Лигия ЧШШШШШ!!!!!Рада очень обижается когда ей про "десткость" говорят!Она никак не воспринимает,что людям нравится чистота,неиспорченность,открытость наивиность в хорошем смысле, -все то,что присуще детям,она сразу же начинает считать,что типа она пишет "неумело,по детски-глупо",хотя никто ничего такого не имеет ввиду!"
Даже в библии сказано "будьте как дети" это высшая похвала в среде искусства,а она это не воспринимает ваааааще никак!Тока в штыки.

Венцеслава пишет:

Лигия ЧШШШШШ!!!!!Рада очень обижается когда ей про "десткость" говорят!

Правда!?  
Написать умно и многословно могут многие. Можно вообще написать заумно и восхищаться собой: "Не каждый может понять мудрость автора и его генеальную и образную идею...." А вот так, чтоб за душу, легко и в тоже время глубоко - это талант нужен.   
Я тоже считаю хорошую д\л-ру верхом писательского искусства... Если б писала, хотела бы  быть именно таким автором.

Рада, , если действительно "детскость" тебе не нравится как комплимент, пропусти его мимо ушей. И оставь только:

Лигия пишет:

Очень понравился стишок, Рада!   

Венцеслава пишет:

Ага,типа обо мне...

Даже в мыслях не было! Ну чего ты сразу воспринимаешь-то так??((

Объясняю.
Когда я писала эти два стихотворения, главным для меня был образ именно ангела. Серая бесчувственная толпа- это просто толпа, без лиц, без идентификации кого-то конкретного.
Душонка, которая боится высунуть нос на свет, - это тоже ни о ком, она безлика и пуста, просто серая тень.
Ты же не думаешь так о себе?
Тебя я представляю по-другому (от чего ты упорно открещиваешься)
Впрочем, я всех людей вижу светлыми и чистыми. Наивно, может, но по-другому не получается..

Венцеслава пишет:

Ты б просто своими словами мне одной объяснила.Я просто не поняла,почему они взлетают и падают,и опять взлетают и опять падают?Ладно не хочешь не надо.Не настаиваю.

Очень хочу объяснить. Но после твоего вопроса я задумалась: а действительно ли есть логика в их действиях? Может, это только мне так кажется? Может, я их слишком уж по-человечески воспринимаю? В людских поступках ведь очень мало логики. Эмоции, чувства... На эмоциях чего только ни делают... Шагают из окна...

О общем, закопалась в размышлениях, не смогла ответить вразумительно (Любушка вот точно донесла, что я имела в виду), и сделала вывод, что лучше мне вообще оставить попытки написать что-то глубокое.

Они не падают. Точнее, падают, но не случайно, а сознательно, устав биться об стену людского неприятия. Складывают крылья- и вниз. Но не умирают, потому что не положено им умирать. Приходится возвращаться и снова и снова пытаться донести до людей что-то хорошее, доброе и светлое....

Любушка пишет:

Ангелы, где находятся? - высоко в небе, им тяжело - они падают, и опять поднимаются, чтоб нести свою службу дальше...

Lubushka, спасибо огромное, что расшифровала мои путанные мысли!))))

Лигия, спасибо тебе за мнение и за правку стиха)))
Но с заменой "не хочет" на "страшно" не согласна, у меня в предыдущей строке уже было "боится". Само собой, что ей страшно, раз боится.
"Не хочет", может быть, не слишком укладывается в правильность размера, но зато более правильное по смыслу.

"Детскость" принимаю!))) Я же вижу, что я именно так и пишу, простенько...))

Лигия пишет:

Написать умно и многословно могут многие. Можно вообще написать заумно и восхищаться собой: "Не каждый может понять мудрость автора и его генеальную и образную идею...." А вот так, чтоб за душу, легко и в тоже время глубоко - это талант нужен.

Спасибо, если ты действительно увидела это "глубоко")))
А вот многословно я как раз не умею.. И очень редко восхищаюсь собой. Больше ковыряюсь и разбираю по-косточкам...

Венцеслава пишет:

Она никак не воспринимает,что людям нравится чистота,неиспорченность,открытость наивиность в хорошем смысле, -все то,что присуще детям,она сразу же начинает считать,что типа она пишет "неумело,по детски-глупо",хотя никто ничего такого не имеет ввиду!" Даже в библии сказано "будьте как дети" это высшая похвала в среде искусства,а она это не воспринимает ваааааще никак!Тока в штыки.

Венцеслава, немного не так...
Мне нравится , если люди воспринимают мои стихи, как чистое, светлое и открытое. Собственно, именно это я всё время и пытаюсь передать, как-то донести. Вижу сама- несу другим.
А впечатление, что "глупо и неумело" оттого, что мало кого впечатляет это светлое. Люди пишут: "милый стишок" и уходят за более сильными впечатлениями. За чем-то другим, дергающим нервы, заставляющим рыдать и восхищаться мощью и пронзительностью написанного...

Да, действительно, у каждого свой стиль и свои возможности передачи информации)) Я, хоть наружу вывернись, а не смогу написать вот такое рвущее душу острое и болезненное.
В общем-то, это и хорошо))) Значит, ВСЁ ХОРОШО!))) Светло, спокойно и гармонично)))

Девочки, огромное спасибо всем за комментарии))))


П.с.
"Детскость" - принимаю!!!))))

Рада пишет:

"Детскость" - принимаю!!!))))

Ура!!!!  

Рада пишет:

Я же вижу, что я именно так и пишу, простенько...))

Пушкин тоже писал простенько   

Рада пишет:

И очень редко восхищаюсь собой. Больше ковыряюсь и разбираю по-косточкам...

Это, наверное, черта многих поэтов  

Рада пишет:

может быть, не слишком укладывается в правильность размера, но зато более правильное по смыслу.

Может и так.... Просто в моей жизни была ситуация, когда я поняла, что слушатель быстрее обратит внимание на нестыковку размера, рифмы, чем на родственность слов, например.

***:

Лигия пишет:

слушатель быстрее обратит внимание на нестыковку размера, рифмы, чем на родственность слов,

Хмм... в некоторой степени приятно слышать)))
Пожалуй, ковыряние стихов и шлифовка их до состояния, близкого к идеалу, - не так уж и плохо!))
А то я и по поводу своей излишней дотошности успела себя погрызть однажды. Казалось, что это не совсем нормально, вот и перестала вычёсывать, подравнивать и вычищать...

Ну теперь со спокойной душой возьму лупу и буду шерстить свои рифмульки)))
Ура!)))

Начинаю читать.)

Рада пишет:

Дотла всё сожженное.
  Красное. Чёрное.

Я смотрю, вы эти два цвета совсем не любите.))

Первые стихи вас хорошо характеризуют, традиционно солнечные такие. А вообще про ангелов понравилось.

Гарвель Локен пишет:

Первые стихи вас хорошо характеризуют, традиционно солнечные такие. А вообще про ангелов понравилось.

Спасибо!)))

Гарвель Локен пишет:

Я смотрю, вы эти два цвета совсем не любите.))

Тяжелые они...)) Энергетика очень мощная, но тяжелая, пожирающая, как вулкан. Красное и чёрное- это "Земля Полыхающая".
Да и ассоциации нехорошие с кое-каким флагом....

Класс  

Egesihora, спасибо!))

(а на предыдущих страницах читала? ))

Конечно, все прочла  

Нравится! Определённо, нравится.

Гарвель Локен, что, действительно нравится?))
Спасибо!))